Viện KSND TP Hà Nội vừa ban hành cáo trạng truy tố Lê Văn Hưng (SN 1983, trú xã Tứ Hiệp, huyện Thanh Trì) về tội “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự” và “Cưỡng đoạt tài sản”
Cùng tội “Cho vay nặng lãi trong giao dịch dân sự”, Viện kiểm sát còn truy tố hai bị can Vũ Quốc Anh (SN 1996, trú tại xã Tứ Hiệp, huyện Thanh Trì) và Nguyễn Thanh Bình (SN 1997, trú tại phường Thanh Xuân Bắc, quận Thanh Xuân).
Cáo trạng xác định, năm 2023, thông qua các quan hệ xã hội, anh A. quen biết, có vay tiền Hưng với lãi suất cao.
Cụ thể, từ ngày 4/2/2023 – 17/8/2023, anh A. đã vay của Hưng hơn 1 tỷ đồng bằng hình thức chuyển khoản. Hai bên không viết giấy vay nợ mà thỏa thuận mỗi mã vay có thời hạn là 30 ngày, lãi suất trung bình 25.000 đồng/1 triệu đồng/1 ngày và thêm 10% phí dịch vụ như tiền gọi điện, tiền công cho vay.
Trước khi chuyển tiền, Hưng cắt lãi trước 30 ngày và phí dịch vụ rồi chuyển số tiền còn lại cho anh A.
Quá trình vay, dù chưa đến hạn trả nợ ở mã vay trước, anh A. lại vay thêm và thường xuyên không trả lãi đúng hạn.
Vì lý do trên, Hưng thường xuyên nhắn tin đòi nợ, đe dọa nếu không trả tiền thì sẽ giết cả nhà anh A.
Ngoài hành vi cho vay lãi cao, Hưng còn ép anh A. viết giấy vay với tổng số tiền 5 tỷ đồng.
Cơ quan điều tra xác định Hưng cho anh A. vay hơn 1 tỷ đồng lãi suất 912,5%/năm, thu lợi bất chính hơn 2 tỷ đồng.
Bị can còn nhờ Bình đứng ra cho anh A. vay 150 triệu đồng với mức lãi suất 912,5%/năm. Số tiền lãi dự kiến thu lời bất chính là 110 triệu đồng nhưng do Hưng bị bắt nên Bình không dám đòi tiền.
Riêng Vũ Quốc Anh cho anh A. vay 527 triệu đồng từ ngày 6/2/2023 – 14/8/2023, hưởng lợi bất chính hơn 1 tỷ đồng.
Khi anh A. không chịu được việc bị Hưng ép phải trả 5 tỷ đồng trong giấy vay trước đó nên làm đơn trình báo cho cơ quan công an.
Ngày 5/2/2024, người thân anh A. gọi điện thoại cho Hưng hẹn gặp để trả 1,5 tỷ đồng, xin Hưng xóa nợ cho anh A. Cùng ngày, Hưng đi với Vũ Quốc Anh hẹn anh A. và người thân đến quán cà phê để lấy.
Sau khi viết giấy biên nhận, cầm tiền ra khỏi quán, Hưng bị công an bắt quả tang về hành vi “cưỡng đoạt tài sản”.