Đòn giáng mạnh vào Harry và Meghan

Đòn giáng mạnh vào Harry và Meghan

Công tước và Nữ công tước xứ Sussex là trọng tâm của bộ phim tài liệu mới có tựa đề

Harry: The Lost Prince

(tạm dịch là Harry: Hoàng tử lạc lối), phát sóng trên kênh ZDF của Đức vào tối 3/12 (giờ địa phương).

Chương trình tập trung vào khai thác cuộc sống mới của Harry và Meghan sau khi rời khỏi

Hoàng gia Anh

, cũng như những nỗ lực của họ nhằm tạo dựng hình ảnh là nhà hoạt động từ thiện và người truyền cảm hứng.

Harry và Meghan là nhân vật trung tâm trong bộ phim tài liệu về Hoàng gia Anh của Đức. Ảnh:

Getty Images.

Theo

Daily Mail

, trước khi phim tài liệu được trình chiếu cho hàng triệu khán giả ở Đức, phóng viên của tờ báo Anh có cơ hội được xem trước và nhận định nó là đòn giáng mạnh mới vào cặp vợ chồng hoàng gia thoát ly.

Trong phim, nữ đạo diễn Ulrike Grunewald phỏng vấn loạt nhân vật có mối liên hệ hoặc hiểu biết về vợ chồng Sussex và gia đình hoàng gia.

Một trong số đó là cựu chiến binh Ben McBean. Ông bị mất cánh tay trái và chân phải bị cắt cụt đến trên đầu gối sau một vụ nổ mìn ở Afghanistan năm 2008, đồng thời là người ngồi cùng chuyến bay từ quốc gia châu Á trở về quê nhà với Harry.

Ông McBean không hài lòng về cách hoàng tử tóc đỏ kể xấu chuyện gia đình trong cuốn hồi ký

Spare

và bộ phim tài liệu trên Netflix. Ông cho rằng việc anh chị em bất đồng hay cãi cọ là điều thường xảy ra trong hầu hết gia đình, không nhất thiết phải phơi bày cho thế giới thấy.

“Khi anh ta than vãn về gia đình mình và nói điều gì đó liên quan đến việc anh trai đẩy anh ta hay đại loại thế, tôi chỉ nghĩ, ‘Anh bạn, đừng nói thế nữa’. Bạn và anh trai bạn có một cuộc ẩu đả nhỏ nhưng gia đình là gia đình mà. Bạn hiểu đúng không?”, cựu chiến binh nói.

Nhà báo Jack Royston, người dẫn podcast chuyên về hoàng gia có tên là

The Royal Report

, lại lên án Harry và Meghan tuyên bố từ bỏ nghĩa vụ hoàng gia, nhưng vẫn lợi dụng tước hiệu để kiếm tiền.

Để làm rõ luận điểm của mình, Royston đề cập đến nguyện vọng được làm việc bán thời gian cho hoàng gia của Harry, nhưng bị cố Nữ hoàng Elizabeth bác bỏ. Trong trường hợp giả định, nếu Nữ hoàng thực sự đồng ý, Harry và Meghan vừa có thể vận hành các dự án thương mại riêng, kiếm tiền từ Hollywood trong khi đại diện cho hoàng gia. Theo chuyên gia, việc vợ chồng Sussex có thể chế độ quân chủ làm nền tảng để phục vụ cho sự nghiệp riêng tiệm cận với tham nhũng và hoàng gia phải trả giá đắt.

“Cách Harry và Meghan rời khỏi hoàng gia, ném bom vào người thân của Harry khiến danh tiếng của họ bị tổn hại đáng kể. Điều đó tác động lớn đến khả năng họ giúp thế giới trở thành nơi tốt đẹp hơn vì rất nhiều người không muốn lắng nghe họ”, Royston nói thêm.

Trong khi đó, nhà viết tiểu sử hoàng gia Angela Levin cho biết đôi vợ chồng tai tiếng bất mãn vì không đạt được những gì mình muốn – “nửa trong, nửa ngoài” với hoàng gia.

“Nữ hoàng quá cố nói rằng điều đó không khả thi và bà không muốn cháu mình lợi dụng vị trí trong hoàng gia để kiếm tiền”, nữ tác giả giải thích.

Sau khi rút khỏi vị trí thành viên cấp cao của Hoàng gia Anh vào đầu năm 2020, vợ chồng Sussex bị truyền thông Đức chỉ trích dữ dội. Đến tháng 9/2023, danh tiếng của cặp đôi tại quốc gia châu Âu tăng vọt nhờ tổ chức Thế vận hội Invictus, sự kiện thể thao dành cho các thương, bệnh binh, ở thành phố Dusseldorf.

Tuy nhiên, mức độ thiện cảm này có thể đảo chiều sau khi Harry: The Lost Prince phát sóng. Bộ phim tài liệu tiết lộ chi phí cho sự kiện này được Bộ Quốc phòng Đức tài trợ, với khoản quyên góp 40 triệu euro (42 triệu USD).

Royston nhận xét đó là khoản tiền khổng lồ và được lấy từ tiền của người nộp thuế. Nam nhà báo còn nêu ra viễn cảnh các quỹ công ở Anh sẽ phải hỗ trợ cho Thế vận hội dự kiến ​​được tổ chức tại Birmingham vào năm 2027.

Royston cũng mô tả Harry và Meghan hiện là một phần của giới thượng lưu ở Mỹ. Thực tế này càng đẩy họ ngày càng tách biệt với gia đình hoàng gia.

Cáo buộc đạo đức giả

Một số người được phỏng vấn khác cáo buộc Harry và Meghan đạo đức giả khi

xây dựng

hình ảnh là nhà hoạt động từ thiện, nhưng cách hành xử lại không phù hợp.

“Nếu bạn đến những quốc gia như Nigeria, Colombia – nơi có nhiều vấn đề về kinh tế – xã hội, có một số cộng đồng nghèo nhất thế giới – và xuất hiện với những bộ quần áo hàng hiệu trị giá hàng chục nghìn bảng Anh, điều đó thực sự không gửi đi thông điệp đúng đắn”, phóng viên hoàng gia Russel Myers đánh giá.

Richard Mineards, hàng xóm của cặp đôi ở Montecito (California), cho biết Meghan không phải kiểu người hòa nhập với cộng đồng. Cô sống kín tiếng trong căn biệt thự sang trọng, không kết nối nhiều với những người bình thường xung quanh.

“Harry giống một nhà hoạt động vì cộng đồng ở mức độ nào đó, bởi anh ấy khá vui vẻ. Nhưng Meghan có vẻ như không xuất hiện ở đâu cả và mọi người cũng không thấy cô ấy”, ông Mineards bày tỏ.

Về phía Dai Davies, cựu Cục trưởng Cục Bảo vệ Hoàng gia và là Chỉ huy Quân đoàn của Cảnh sát Thủ đô (Anh), ông không đánh giá cao việc Harry kể chuyện tiêu diệt phiến quân Taliban trong cuốn hồi ký.

“Trong cuốn sách

Spare

, anh ấy tiết lộ đã giết một số tay súng Taliban. Theo tôi, cách làm đó hoàn toàn không khôn ngoan, bởi vì tôi biết, cũng như anh ấy, Taliban và nhiều nhóm khác đã treo thưởng cho cái đầu của anh ấy. Tôi nghĩ mức giá đó vẫn còn hiệu lực. Điều này có thể tạo cơ sở để anh ấy nói rằng, ‘tôi cần sự an toàn’. Nếu bạn mở miệng nói nhiều như anh ấy đã làm – cuốn sách đó không chỉ nói về điều đó mà còn tiết lộ đủ loại bí mật, không có gì ngạc nhiên khi một số người có thể coi bạn là mục tiêu”, ông Davies nhấn mạnh.

Davies cũng cáo buộc Harry không giao lưu nhiều với dân thường trong những chuyến công du nước ngoài.

“Ở Colombia, mặc dù có nhiều người rất giàu, nhưng đại đa số, 85% hoặc 90%, đều rất nghèo. Điều tôi nhận thấy trong những chuyến công du là anh ấy hòa nhập với tầng lớp thượng lưu, nhưng không thực sự kết nối với những người bình thường, ngoại trừ những khu vực được sắp xếp kỹ càng. Những người được giới thiệu là ‘người bình thường’ thực ra không phải. Theo như tôi thấy, đây là những chiến dịch được dàn dựng cẩn thận… Tôi khá khách quan khi xem xét các bằng chứng và bằng chứng tôi thấy là tất cả đều liên quan đến Harry và Meghan. Nó không liên quan gì đến lý do thực sự được đưa ra để đến những nơi đó”, ông giải thích.